Теплый пол и правда об экономичном расходе энергоносителя!

Среди многих людей распространён миф о том, что использование тёплого пола выходит экономичнее радиаторов отопления. Понятно, откуда у него растут ноги. Когда тёплые полы только захватывали рынок, маркетологи активно доносили информацию аудитории о том, что данная технология оказывается на определенный процент (цифры были у каждого свои) экономичнее обычных радиаторов. Вопрос – были ли это точные, подтверждённые данные – остаётся без ответа. Специалисты по установке тёплых полов вторили маркетологом, поскольку практически все источники информации о полах вторили этому. Давайте разберёмся, экономичны ли тёплые полы, каковы возможные схемы экономии.

Оговоримся сразу: фактически тёплые полы оказываются сопоставимы по расходам с радиаторами отопления, разница может быть минимальной, незначительной для потребителя. Однако, существует 2 сценария, при которых тёплые полы действительно будут экономичнее радиаторов. Далее мы рассмотрим два эти сценария, основные обещания маркетологов об экономии, контраргументы к ним.

Сценарий №1: газовый

Первый вариант предполагает установку тёплого пола вместе с конденсационным газовым котлом. Такой комплект может сэкономить 10-15% в сравнении с использованием радиаторов отопления. При этом использование радиаторов вместе с газовым котлом не может похвастаться подобной экономией.

В чём основной плюс? Конденсационные газовые котлы сегодня являются одним из наиболее удобных решений для отопления дома газом. При низкотемпературном устройстве котёл может вырабатывать до 10-15% тепла дополнительно. С радиаторами это оказывается невозможным, поскольку в стандартном режиме они работают на высоких температурах (выше 60 градусов). Однако, если вы установите радиаторы на низкотемпературный режим, конденсационный газовый котёл снова перейдёт в свой эффективный режим и обеспечит экономию, сравнимую при работе в паре с тёплым полом. Это, к сожалению, не всегда возможно, именно потому тёплые полы оказываются более экономичным вариантом (их использование проще и возможно на низкотемпературных режимах без проблем).

Хотя, конечно, ничто вас не останавливает от установки низкотемпературных радиаторов отопления вместе с конденсационным газовым котлом – такие варианты вполне осуществимы, под них подходят медно-алюминиевые конвекторы и стальные панельные радиаторы. Если вы установите их в соответствии с проектом, заложив использование на низких температурах изначально, то никакой выгоды по сравнению с тёплым полом не получите. Тёплый пол окажется экономичнее только по отношению к алюминиевым или чугунным стандартным радиаторам.

Сценарий №2: электрический

Второй вариант оказывается очень похожим на первый, только газовый котёл заменяем на электрический котёл. Но, надо отметить, на специфический котёл – речь идёт о тепловых насосах. Тепловые насосы работают на электричестве по схеме преобразования энергии Земли в тепловую энергию. “Энергия Земли” может быть получена из воздуха, из воды, из земли – три основных разновидности тепловых насосов по источнику. Коэффициент преобразования разный, специалисты говорят, что он может достигать значений в 4-5 единиц. То есть, у вас есть возможность экономить потребляемое электричество до 4-5 раз в сравнении с использованием исключительно радиаторов.

У этой схемы такой же минус, как и в первом случае. Тепловой насос оказывается энергоэффективен для экономии только в низкотемпературном режиме – до 60 градусов. Но насос редко может поднять температуру выше 60, поэтому в паре с тёплыми полами, которые комфортно работают в таком режиме, или с радиаторами в межсезонье тепловой насос оказывается экономичен.

Этот вариант будет выгоден с экономией на электричестве в том случае, если на участке не проведён газ. На данный момент в большинстве стран тарифы на газ оказываются выгоднее тарифов на электричество, поэтому при наличии газа на участке предпочтительнее воспользоваться первым сценарием.

Если вы планируете установку низкотемпературных радиаторов, как при сценарии №1, вместе с тепловым насосом они дадут такую же экономию и будут сравнительно успешны без заметной разницы с тёплыми полами.

Дополнительные минусы данной схемы связаны с логикой работы тепловых насосов. Самая популярная модель на сегодняшний день – воздушный насос, но если на улице падает температура воздуха, эффективность насоса также снижается. Чем ниже температура воздуха, тем хуже эффективность теплового насоса. Он всё ещё остаётся эффективным и экономичным даже при минусовых температурах, просто коэффициент экономии будет значительно ниже (уже не в 4 раза, но меньше), имейте это в виду. В конечном счёте значения будут приближаться к тому, что насос будет сравним с обычным электрокотлом.

Со скважинными насосами ситуация лучше, с грунтовыми тоже – сложность присутствует только с воздушными насосами.

Мифы маркетологов

Итак, почему же тёплый пол оказывается не экономичнее радиаторов отопления, как о том вещают маркетологи?

Любому дому свойственна потеря тепла, которая измеряется в ваттах. Возьмём условия, при которых у нас установлены тёплые полы или радиаторы отопления. Они являются посредником при передаче тепла, источником выступает котёл. Именно он компенсирует потери тепла. То есть, если теплопотери составляют 10 кВт в час, то и котёл будет выделать 10кВт в час соответственно.

Радиаторы и полы работают по разной схеме обогрева, но это оказывается принципиально не важным. Не важен способ передачи тепла, важно, что оба посредника в конечном счёте должны передать и передают одно и то же значение – эти 10кВт, которые выделил котёл. Тёплый пол просто преобразует энергию тёплой воды в тепло воздуха, в этом нет никакой магии. Оба прибора за час выделят одинаковое количество тепла, произведённое котлом.

Маркетологи обычно приводят следующий пример. Радиаторы сначала обогревают потолок, потом пол, ввиду чего весь эффективный тёплый воздух оказывается вверху, в то время как полы сохраняют наиболее эффективную и комфортную температуру внизу, а к потолку оказывается прохладнее. Именно поэтому радиаторы имеют меньшие размеры (по сравнению с тёплым полом) и работают на более высоких температурах, они компенсируют схему своей работы таким образом, и общая температура помещения оказывается такой же.

Важным показателем для экономии являются сопоставимые затраты в час, которые в обоих случаях будут одинаковые, потому что источник компенсации тепла один и тот же, и теплопотери дома вне зависимости от системы отопления одинаковы.

Другой пример, который любят приводить: тёплыми полами можно согреть помещение, выключить их, и ближайшие сутки будет тепло и комфортно, а радиаторы остывают за два часа, и котёл при их использовании выключить нельзя. Следует учитывать время, которое вы тратите на прогрев дома, и затраченную на это энергию. Чтобы тёплые полы прогрели дом до комфортной температуры, может потребоваться день или два, радиаторы согревают гораздо быстрее и, тем самым, тратят меньше энергии. Радиаторы оказываются менее инерционны. Но в конечном счёте, значения оказываются сопоставимо одинаковыми, а дом всё равно прогревается на одно и то же значение. Совокупная эффективность одинаковая: радиаторы тратят меньше энергии и отдают тепло небольшими порциями, тёплые полы тратят много энергии, согревают большую площадь и после могут сопоставимое время не работать, однако этот процесс через пару суток запускается заново, т.е. снова потребуется много энергии и дня два на прогрев помещения.

Для поддержания одинаковой температуры дома потребуется одинаковое количество энергии при разных временных затратах, если мы не имеем в виду сценарии использования с конденсационным газовым котлом или тепловым насосом. Поэтому не обманывайтесь и устанавливайте ту систему обогрева дома, которая именно для вас оказывается более удобной для эксплуатации.